O 2º Encontro Nacional de Ateus, a ser realizado em 17 de fevereiro de 2013, já conta com a adesão de nove estados, além do Distrito Federal, São Paulo, Sergipe, Paraná, Maranhão, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Pernambuco, Goiás e Paraíba.
Sou ateu. Mas um encontro nacional de ateus me parece uma idiotice descomunal. O que poderia nortear uma reunião de ateus, eles se congregariam a fim de quê? Para não rezar? Para não louvar a deus, para discutir a inexistência dele? Patético!
Fica parecendo uma festa baile para tetraplégicos, ou uma convenção de broxas realizada num puteiro. Não tem o menor sentido. É triste.
Segundo os organizadores do evento, haverá debates em torno do
racionalismo e do ceticismo. Então, que chamem de encontro de
racionalistas e céticos. Ateu é outra coisa, é coisa bem diferente.
Uma reunião desses neoateus - desses filhotes de Richard Dawkins, que como cientista evolucionista é brilhante, mas que como militante do ateísmo prestou um grande desserviço aos verdadeiros ateus - deve ser um porre. Corrijo : um porre, não, que um bom porre é das melhores coisas que podem ocorrer a um sujeito, uma reunião de ateus deve ser uma ressaca daquelas brabas, daquelas de Vesúvios a regurgitarem pela boca e um bloco inteiro do Olodum a tocar em nossa cabeça. Mais que chato, repito : triste.
Explico : o crente, por mais burro que ele seja (e ele o é), reúne-se em torno de algo, de uma crença, de um objeto que ele julga existente e palpável. E esses neoateus de merda? Reúnem-se em torno do nada, do vazio, da descrença. E, acreditem, ter a descrença como elemento agregador é coisa das mais tristes que há.
O vazio que um deus preenche no mundo dos crentes, permanece imensa lacuna no dos ateus. Para a grande maioria das pessoas, o vazio, o nada, o abismo, são exasperantes, aflitivos, causam pânico, devem ser preenchidos a qualquer custo, mesmo às custas de seu livre pensamento, de sua identidade; trocam o penso, logo existo pelo creio em deus, logo sou feliz. Existir e ser feliz costumam não ser atividades muito relacionadas.
Ser ateu é ter a noção de que o vazio existe e aceitar - entender - que vazio ele deve continuar, que há um sentido no vazio, embora não o conheçamos, que o Universo é constituído de mais de vazios que preenchimentos, de mais interrogações que pontos finais, de mais vácuos que respirações.
Ser ateu é conviver com o vazio, não é querer dar um sentido a ele, muito menos cultuá-lo como se fosse a um deus, que é o que fazem esses neoateus em seus encontros.
Já disse, aqui no blog, que os ateus são mais honestos, mais inteligentes e até melhores fodedores, mas nunca disse que são mais felizes. Não são. Não são festivos em torno de sua descrença. Não ficam se reunindo em grupinhos ou irmandades.
Proselitismo ateu? Não tem jeito. Ateu nasce ateu, não é convertido. O ateu verdadeiro é aquele cara que tem coragem de olhar ao abismo sabendo-o, pura e simplesmente, abismo, e nada mais. Se o sujeito olhar para o abismo procurando seja o que for nele, já não é ateu, já é alguém à procura de um preenchimento, de um deus.
O cara pode nem acreditar ou se satisfazer com o deus atual e vigente, mas se não suporta o vazio, a visão do abismo, não é um ateu genuíno, é só um crente em potencial à espera de um novo deus que se encaixe em seus anseios, necessidades e conveniências, que estofe seu travesseiro e lhe proporcione um sono tranquilo. No fim das contas, deus é isso : paina para travesseiros e consciências pesadas. Ateu não tem sono tranquilo. Nem está em busca de.
Digo mais : o ateu macho de verdade é o que encara o vazio e se deixa ser olhado por ele; não tem medo do que verá (ou, no caso, do que não verá) no vazio e nem do que o vazio verá nele.
Se você não tem os colhões necessários para coabitar com o abismo, não se diga ateu, não fique promovendo encontros de outros frouxos feito você, não organize missas ateias. Vão logo procurar uma religião, seus neoateus do caralho, ou fundar uma nova.
Reunir-se em torno de uma divindade imaginária, erigir templos em nome dela, já é de causar dó e não mostra grandes sinais de inteligência, praticamente nenhum. Agora, congregar-se em torno do nada, promover encontros em torno do vazio, é mais triste ainda, e só revela uma estupidez total e absoluta. Irreversível.
Para finalizar, e piorar ainda mais, o encontro desse ano traz uma novidade, vide cartaz : foi declarado o Dia do Orgulho Ateu.
Dia do Orgulho Ateu ??? Sei não, seus neoateus... parece coisa de viado.
4 Comentários
reduzir o encontro dos ateus a um clichê é no minimo desonesto. Achar que ateus reuniriam-se apenas para reafirmar sua nao crença em deus chega ser ingenuo, é ignorar fatos. O encontro nao foi para falar sobre a existencia ou nao de deus, pelo contrario, palestrantes falaram sobre a importancia do estado laico, de como a igreja tem se posicionado de forma a subtrair direitos, falou-se sobre a midia, os direotos da mulher, das minorias, falou-se na constituição brasileira... enfim, reduzir o tema ateu a crer ou nao em deus, revela desconhecimento e má fé.
ResponderExcluirNão sou eu quem reduzo esse tão "importante" encontro a ser ou não ateu, são os próprios organizadores, o evento se chama encontro de ateus, não é? Vai querer dizer que é só o ateu que pensa e discute a mídia, os direitos da mulheres, das minorias? Quer dizer que só o ateu é capaz de raciocinar sobre o mundo que o cerca?
ExcluirNesse caso, é você quem está sendo, no mínimo desonesto. E preconceituoso. Ser ateu não é sinônimo de racionalista, como alguns preferem ser chamados. Tem muito ateu burro, assim como religiosos inteligentíssimos.
Eu já participei de um evento desses há alguns anos, não falo sem conhecimento, não. E ma-fé também não tenho, sou ateu legítimo, rapaz, das antigas : não tenho fé nenhuma.
Obrigado pelo comentário
Ô Marretão (sou mais espaçoso que peido),
ResponderExcluirSeu texto é apenas a confirmação da minha impressão inicial. Você escreve super legal e tem ideias geniais e engraçadas. A frase "Fica parecendo uma festa baile para tetraplégicos, ou uma convenção de broxas realizada num puteiro. Não tem o menor sentido." é perfeita! E a imagem "paina para travesseiros" é incrivelmente boa. Algum idiota poderia dizer que estamos diametralmente opostos na questão de fé (ou em sua falta), pois sou católico (praticante) e você , ateu. Para mim, a situação real é que estamos como em uma estrada de ferro, mas cada um no seu trilho e andando no mesmo sentido. Sinto-me totalmente à vontade com ateus, até porque um de meus filhos é. Eu só não tenho paciência com evangélicos, especialmente os fundamentalistas.
Para finalizar, obrigado pelo comentário elogioso. Não sei se percebeu, eu fiz uma divisão por estilo. A melhor seção é "Reverência", justamente pelos textos que não são meus. Aliás, eu achei seu blog (você já deve ter lido muito as revistinhas do Thor) ao buscar uma crônica legal do João Ubaldo para postar nessa seção. Como sou um ignorante em computador (tenho 64, pô!), não sei como responder direto do Blogson. Por isso, aproveitei o comentário que queria fazer do texto que sugeriu para te agradecer.Bom, chega de conversa fiada.
Pois é, eu também convivo na boa com católicos e mesmo com alguns batistas e presbiterianos, mas o tal do neopentecostal é mesmo de cagar, não tem como nem conversar.
Excluirabraço.