Desfazendo o "L" (Ou : Hipocrisia, o Teu Nome é Moderação)

Como se diz no mundo aviadado de hoje : virou tendência!

E virou tendência : desfazer o "L".

 

Muitos dos chamados "artistas" nacionais, canalhas que, visando apenas o próprio bem e usando o argumento furado de que era pelo bem - vejam só - do povo brasileiro, ajudaram o reeleger o multicondenado Lula, agora, que estão a colher os amargos e frutos podres da desgraça que plantaram, começaram a dar para trás em seus votos, começaram a vir com aquele papinho de merda de que não foi bem assim. Que não foi bem em Lula que votaram. Só que sim.

 

O caso mais recente desses, digamos assim, dissidentes do "L", pelo menos, que tenha chegado ao meu conhecimento, é o do cantor e compositor Dinho Ouro Preto, da banda Capital Inicial, de quem eu até gosto de algumas canções. Porém, o assunto aqui, neste momento, não é música. É caráter. Hombridade. Ou a falta deles.

 

Agora que Dinho se deu conta de que uma possível e eventual benesse governamental, uma Lei Rouanet ou "incentivo público à cultura" que o valha, não está a compensar, nem de longe, a perda real e definitiva de milhares de seguidores de suas redes sociais e a grande baixa de público em seus shows, o rebelde nascido em berço de ouro de Brasília vem se sair com essas desculpas esfarrapadas, que não o desculpam ou eximem da merda que fez; antes pelo contrário, só mais o condenam. 

Antes de seguir a marretar em ferro frio e a masturbar defunto - e eu seguirei -, vamos deixar claro uma coisa, que é das mais claras per si : nas nossas honestíssimas e impolutas urnas eletrônicas, não havia, sobretudo no segundo turno, uma opção de "não Bolsonaro". Só havia duas opções de votos válidos : ou "eu quero Bolsonaro" ou "eu quero Lula". Só essas duas. 

 

E Dinho, assim como milhares de outros que dizem que não, votou em Lula, sim. Apertou com gosto e convicção a tecla "confirma" para o 13, para a maior quadrilha criminosa já surgida no país, como provou Joaquim Barbosa por a+b. 

 

Repito : não havia a opção "não quero Bolsonaro", somente a "eu quero Lula". Nem esquerdistas são tão burros a ponto de não entenderem isso. Aliás, a torpeza dessa gente é tanta que, hoje, muitos deles nem se dizem esquerdistas.

Dinho disse : "Eu me considero de centro-esquerda, eu seria um social democrata, se eu fosse europeu".

Mas acontece que ele não está na Europa. Está no Brasil e, aqui, ele votou num candidato de extrema-esquerda.

 

E seguiu com o script dos pulhas : "o extremismo é que me preocupa, que precisa ser denunciado", diz o sujeito que votou no descondenado que quer proibir as redes sociais e é amigo e compadre de, pelo menos, uma meia dúzia de ditadores latino-americanos.

 

Para justificar e legitimar sua cagada, referiu-se a outros nomes que, segundo ele, também não são petistas e, feito ele, votaram em Lula. Cita Simone Tebet e Alckmin. Pããããta que o pariu! Um é vice-presidente de Lula e a outra está muito bem acomodada em algum ministério. Mas ninguém, claro, é petista, muito menos de esquerda.

 

Continuou : "Várias outras pessoas apoiaram o Lula por perceberem o perigo que, nós achávamos, que o Bolsonaro representava". Ou seja, enrolando-se e ridicularizando-se mais ainda em suas desculpas, Dinho diz que para impedir uma suposta ditadura (notem que ele mesmo disse : que nós achávamos) , ele, sem nenhuma outra opção, oh, coitado, votou numa "democracia relativa", como bem definiu o próprio Lula. Botaram uma arma carregada na cabeça dele e obrigaram a confirmar o 13. Deve ter sido isso.

 

"Também não quero que o Capital vire um palanque. Eu não sou um ativista, sou um (sic) músico", mas fez campanha para o Lula em seus shows.

 

Mais à frente, num exemplo clássico de duplipensar esquerdista, Dinho seguiu a justificar seu voto "antibolsonaro" e, ao mesmo tempo, a tentar recuperar os milhares de fãs bolsonaristas que perdeu : “Agora, você não pode achar que metade do Brasil que votou no Bolsonaro é fascista. Uma grande fatia disso engloba os antipetistas, os conservadores… Mas daí a dizer que são fascistas é extrapolar. Do mesmo jeito que isso vale para a esquerda também. Inclusive, o Lula volta e meia faz elogios a autocracias, algo que tenho dificuldade de engolir”.

 

Autocracias... o nome que a esquerdalha dá para as ditaduras. Dizer que mesmo entre os "do mal", ele considera a existência de pessoas "do bem" é uma forma de tentar convencer que mesmo estando ele ao lado do mal, ele é uma pessoa de bem. É outra das táticas mais manjadas da esquerdalha. E é um pensamento arraigado na cabeça desses caras, algo que lhes foi muito bem plantado. Afinal, não deixa de ser um raciocínio de certa complexidade. E Dinho Ouro Preto, tatibitate que só ele, não seria capaz de concebê-lo por si só.

 

E dizem tudo isso como se Lula fosse um nome inédito na política brasileira, como se fosse um estreante. Como se não lhe soubessem o imenso histórico de irregularidades, como se não tivessem ciência de sua extensa "capivara".

Ah, o de esquerda que não é de esquerda... ah, o petista que não é petista... ah, o tal do moderado...

De todas as deformidades do caráter humano - e que não são poucas -, a da falsa e oportuna moderação, se não a campeã, é, ao menos, medalhista, sobe ao podium.

 

Beba com moderação. Fume com moderação. Coma com moderação. Trepe com moderação (ou, ao menos, com camisinha).

O moderado, sem usar de nenhuma moderação, não se cansa de cansar os outros com a exaltação constante de sua virtude de moderado. Ao assim se autodenominar, quer se dar ares de sábio, de um sujeito centrado, o equilíbrio personificado, um monge zen budista a um triz de atingir o nirvana.

O moderado, não se deixem enganar, nada tem de sábio. Tem é de covarde. Aliás, covarde, não. Que a coragem ou a falta dela não nos são opcionais, são atributos inatos, cada qual nasce com brios e têmperas diferentes. Tem é de velhaco e de hipócrita, o moderado, que é comportamento e postura adotados com planejamento e por vontade própria, de caso pensado.

Ele usa o mote da moderação não como justificativa para suas indecisões, inseguranças e dilemas. Se assim fosse, menos mal seria. Que indecisões, inseguranças e dilemas todos temos e deles padecemos.

Mas não. O moderado é puro duplipensar. Veste-se com o velocino da moderação para escapar às responsabilidades e às críticas por uma decisão que tomou com toda a segurança, com toda convicção, quando essa decisão se revela, claramente, equivocada e danosa. Principalmente, quando tal decisão pode desfazer ou manchar a sua tão cultivada imagem.

Assim, desconfie, desconsidere, despreze, até, toda frase ou recomendação que contenha a palavra moderação. Desconfie, desconsidere, despreze, até, qualquer um que se diga um moderado, que inclua a moderação em seu curriculum vitae, que a escreva em letras douradas em seu cartão de visita.

Hoje em dia, a moderação é o ardil, a muleta suprema do bundão, do isentão. O esfarrapado álibi dos de saco rosa, dos que não tem a necessária hombridade de dizer : fi-lo porque qui-lo. E pronto. Fim de papo. E, claro, assumir a parte que lhe cabe na desgraça que sua decisão venha a ocasionar ou, no mínimo, contribuir para isso.

O moderado nunca optou pela situação X, a qual ele também não considera – nas palavras nada confiáveis dele – satisfatória. O moderado nunca optou pela opção X em si, o fez em detrimento da situação Y, que ele considera pior. E não adianta confrontá-lo com o pragmatismo da verdade de que, pouco importando suas desculpas e racionalizações, ele optou sim pela situação X e não contra a Y. Ele morrerá jurando de pés juntos que não optou pela situação X. Mas pôs a todos nela. Isentão, o FDP.

Pensam o quê, esses caras? Que é mesmo possível escrever certo por linhas tortas e corruptas?

Esta falsa moderação carrega em si já uma espécie de arrependimento prévio pelo pecado que sabem que estão a cometer e, portanto, é um tipo de mecanismo de autoabsolvição. A moderação é um aplicativo íntimo de padre confessor do bundão, do cuzão.

É o assento ejetável deles. Quando a coisa fica feia, eles apertam o botão, são ejetados para fora da situação que provocaram, abrem seus paraquedas e pousam incólumes longe do desastre que causaram.

Beba com moderação. Fume com moderação. Coma com moderação. Trepe com moderação.

E, agora, e desgraçadamente, vote com moderação.

O que teve de gente, feito Dinho Ouro Preto,  alegando moderação para votar no extremíssima-esquerda Lula não está escrito em nenhum gibi. Meu saco já está na Lua de tanto ouvi-los; em Io, lua de Júpiter.

Moderados que votaram, sim, com convicção em Lula dizendo que confirmaram o 13 nas urnas apenas por conta de uma maior moderação do multicondenado em relação ao outro candidato. E colocaram o país, de novo, na mão de saqueadores.

Eleitores falsamente moderados justificando seus votos na inexistente moderação de Lula, querendo amenizar sua torpe escolha se apoiando num suposto governo de coalizão e de apaziguamento a ser exercido por um sujeito de pretensões absolutistas. E querendo que todos acreditem neles.

 

Pulhas, todos eles. Votados e votantes, mais ainda os últimos.

 

Só para seguir na linha do chamado rock nacional, tem muito mais caráter e hombridade o controverso e verborrágico Lobão, que fez campanha para Bolsonaro e hoje se diz arrependido de ter votado no Mito. Considera que errou (assim como o rock errou) e assumiu publicamente o que considera seu erro, como publicamente, antes, pediu votos para Bolsonaro. Na década de 90, Lobão fora pró-Lula. Fez a mea culpa publicamente por isso, também. Isso é ser homem!

E a moda da moderação anda tão grande que até se alguém faz um comentário aqui no blog, lê o aviso : "seu comentário está aguardando moderação". Ao invés, por exemplo, de "aguardando análise".

 

Finalizo e digo, então, que tomem muito cuidado aqueles que aqui queiram arriscar seus comentários. Aqui, eles não estarão sujeitos à moderação. Aqui, eles estarão sujeitos à radicalização.

 

Metam-se a besta, pois.