É prática comum - e das mais canalhas - tentar desqualificar um oponente quando nos faltam contra-argumentos para refutá-lo num embate intelectual ou ideológico. Nosso antagonista pode ser uma sumidade na questão debatida, pode ser impecável e irretocável em suas colocações, mas quando diante de seu ponto de vista contrário ao nosso e da nossa falta de recursos para desmontá-lo, jogá-lo à lona, não titubeamos, partimos para tentar desqualificá-lo, invocamos supostas imperfeições dele, que nada têm a ver com o assunto tratado, no qual ele é perfeito.
Ah, mas o sujeito é corno... ah, mas ele é viado... é um bêbado... e assim por diante.
Como se um possível defeito ou falha (ou o que julgamos ser um defeito ou falha) em um aspecto de sua vida desmerecesse e anulasse suas grandes virtudes e capacidades em outros.
Todos nós, em maior ou menor grau, fazemos ou já fizemos isso uma ou mais vezes durante a vida. É nosso último e desesperado recurso, quando definitivamente acuados, quando colocados em inescapável xeque-mate, quase que uma tática de sobrevivência.
É uma prática canalha, como eu disse. Mas a canalhice é própria do ser humano. Sobremaneira, porém, aos da esquerda. Enquanto que, para a maioria, a canalhice de desqualificar o inimigo é, digamos assim, um bote salva-vidas, uma saída de emergência, uma triste eventualidade, para os da esquerda é regra, é seu modus operandi.
O mestre Olavo de Carvalho era alvo (mas nunca vítima) constante de tentativa de desqualificação por parte da esquerda, que não tinha como contestar intelectual e honestamente as suas duras e mais que verdadeiras críticas ao comunismo. O Velho era dos mais proeminentes no assunto comunismo. Imbatível.
Olavo de Carvalho, abusando do privilégio que a juventude nos concede de sermos imbecis, foi simpatizante das ideias comunistas em tenra idade, chegou a ser filiado ao Partido Comunista Brasileiro, o PCB. Olavo estudou a fundo o comunismo. Entendeu-lhe perfeitamente e como poucos. Por isso, tornou-se anticomunista ferrenho até o fim de seus dias. Se todo comunista lesse um dízimo do que Olavo de Carvalho leu sobre o comunismo, imediatamente lhe tomaria ojeriza, profunda aversão.
Olavo de Carvalho possuía um acervo de livros de autores comunistas maior que o da Biblioteca do Kremlin - e leu a todos. Um conhecimento sobre o comunismo maior que o de todos os membros do PCB, PC do B, PT, PSOL etc somados. Por isso, incomodava tanto. O conhecimento sólido e profundo incomoda. Olavo sabia de todos os subterrâneos, de todos os podres, de todos os esgoto da doutrina comunista.
Incapazes de contradizê-lo, nossos vermelhoides semianalfabetos faziam o quê? Ah, intelectual que nada, filósofo porra nenhuma, o cara é um astrólogo.
O cara é um astrólogo! Esse sempre foi o principal "argumento" da esquerda contra o Velho.
É bem verdade que Olavo interessava-se e estudava muito o assunto astrologia, ministrava até cursos a respeito. A astrologia é um conjunto de conhecimentos que, a rigor cartesiano, não é considerado uma ciência. Mas até aí a Pedagogia, a Sociologia e outras "ogias" também não.
Admitamos que, de fato, a Astrologia seja um amontoado de bobagens. Isso invalida o conhecimento que Olavo de Carvalho tinha em assunto totalmente diverso, a doutrina comunista?
Claro que não.
Chico Buarque é, se não o maior, um dos maiores letristas de todos os tempos da MPB, está entre os top 5, certamente. No entanto, desgraçadamente, vota no PT, é um chupador de rola de Lula. Isso invalida a qualidade de suas letras? Claro que não. Adoro o letrista Chico, ainda que abomine o homem político Chico.
Mas essa é a tática da esquerda. Olavo era astrólogo. E estava tudo resolvido.
E não é que agora a pseudointelectualidade brasileira, formada basicamente por atores e atrizes de Malhação, cantores(as) de axé e, sobretudo, universitários e professores universitários, está se rendendo à "ciência" de Olavo, á Astrologia?
Universidades públicas, que de valoroso, em comparação ao passado, só lhes resta o nome hoje em dia, estão trazendo a Astrologia para as suas salas de aula, tornando-a em objeto de palestras e de aulas abertas. Universidade públicas, redutos nojentos e infectos de esquerdistas, estão a avalizar a Astrologia, a mesma "ciência" de que se valiam para tentar desqualificar Olavo de Carvalho.
Abaixo, o cartaz promocional de uma aula aberta promovida pela Escola de Enfermagem da USP com os PhDs em Astrologia Renata Godoy e Oscar Quiroga. Aula que acabou por ser cancelada em virtude de ferrenhas críticas nas redes sociais.
A Enfermagem, a Astrologia e o Desenvolvimento Humano. Era o que faltava.
São as Astromeiras. Pããããããããta que o pariu!!!!
O doente puxa lá a cordinha ou aperta o interruptor pra chamar a enfermeira e aparece no quarto o João Bidu, o Walter Mercado, a Cláudia Lisboa (essa, eu tive que pesquisar), a Márcia Sensitiva (idem).
A enfermeira, ops, a astromeira entra no quarto e, ao invés, de administrar a prescrição do médico, lê o horóscopo do dia pro paciente.
O médico pede o prontuário do doente pra astromeira e ela entrega o mapa astral do sujeito.
A astromeira chega para o doente terminal e lhe diz que tem duas notícias, uma ruim e outra boa. A ruim é que ele está com cancêr, a boa é que o ascendente é em sagitário.
Pããããããta que o pariu!!!!
Os cursos de Astrologia do Olavo de Carvalho, pagavam-nos do próprio bolso os que interessados estivessem; a aula aberta de Astrologia para enfermeiras, não fossem as críticas, teria saído dos nossos bolsos, trabalhadores pagadores de impostos.
Eis no que se tornaram nossas grandes universidades de outrora, a tão incensada USP.
11 Comentários
Se ainda fizerem o que diz o cartaz --- e somente isso ---, está tudo certo. O problema é que algumas vezess dizem ser um tipo de coisa e na hora vira palanque político, começam a querer planejar movimentos etc. Daí a pessoa pensa: "Eu vim prra uma aula aberta e me vi dentrode uma organização de manifesto de um viés politico.
ResponderExcluirQuando vi a matéria, achei que iria comentar sobre a Marina Silva, o bafão envolvendo ela, quando pediram para que colocasse algum feito de seu ministério e ela não teve o que dizer, então transformou tudo em um circo.
Eu acho que vida daqueles figurões políticos não poderia ser melhor: ganham rios de dinheiro e se divertem todo dia, com um espetáculo de algum colega, pra quebrar a monotonia.
Vi bem por cima algo da Marina, mas não me inteirei bem da situação .
ExcluirParece que o Lula pôs na bunda dela de novo, né? Mas ela deve gostar e até gozar, pois não é a primeira vez que o PT faz isso com ela.
Merece.
E que tal esses "cursos", Azarão?
ResponderExcluir1) Mulheres de próstata
https://www.revistaoeste.com/brasil/medicina-da-usp-promove-palestra-sobre-saude-das-mulheres-de-prostata/
2) Pint of Science
http://www.fapemig.br/pt/noticias/1399/
Esse último entra naquela classificação de "só dá quando bebe".
Se a USP está nesse nível, imagina as outras. A instituição à qual estou filiado está toda orgulhosa de ter sido uma das pioneiras em ofertas vagas para trans nos cursos de graduação.
Esse das mulheres de próstata, eu já tinha conhecimento, vou conferir o outro.
ExcluirPois se as públicas estão assim...
E é cada tipo de orgulho besta que as pessoas têm hoje, hein?
Como diz um amigo meu : vem meteoro!!!
Torcendo pelo apocalipse zumbi das antigas, desde sempre. Porque o apocalipse de "The Lacre of Us" está abaitolado demais para meu gosto.
ExcluirEu nem me animei em começar a assistir a essa série. Woke, mesmo?
ExcluirO criador da série e dos games é um esquerdista, defensor dos direitos das minorias. Casado e com uma filha, mas com enorme tesão de argola, chegou a ir em uma premiação vestido de mulher para protestar.
ExcluirVi a primeira temporada, gostei muito e joguei o jogo. Representação fidedigna. O problema não é o fato da menina gostar do mesmo que nós. Na segunda temporada, tiveram que "desmasculinizar" o personagem principal, fodão nos games. Amenizaram toda a história e a queda na audiência foi brutal. Pretendo jogar o segundo game, com história bem mais interessante.
Concordo com você. Porém....o Olavo resolveu gravar vídeos de tudo o que é assunto. Se tornou um palpiteiro de tudo e muitas vezes fez afirmações controversas ou até mesmo, falsas. Mas outro porém...concordo que em matéria de comunismo não houve outro brasileiro que conheça tanto e os seus livros são magistralmente bem escritos e com conteúdo. Li muitos e muitos artigos do Olavo que ele publicava em jornais e em revistas.
ResponderExcluirAstrologia ser estudada em universidades não é de espantar. Assim como a parapsicologia e a teologia que são estudados em muitas universidades pelo mundo. Mas concordo com astrologia no campo da enfermagem é meio estranho...
Li algumas coisas dele, não muitas. E ele escreve muito bem, de fato, sobre o comunismo. Mas foi o que eu disse, seus opositores se valiam das merdas que ele palpitava em outras áreas para desqualificar esse seu conhecimento da doutrina comunista.
ExcluirMeio estranho?
Fatos: Olavo nunca terminou o segundo grau. Fez fama e fortuna dando uma de astrólogo. Ministrou cursos sem ter o magistério e formou a nata de muitos idiotas tão presunçosos como ele.
ResponderExcluirVocê não acredita que uma pequena parcela da população possa ser de autodidatas mais versados e cultos que a atual grande massa semianalfabeta de diplomados?
Excluir